В стенах Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) состоялся XII Пермский конгресс ученых-юристов «Формирование суверенного правового пространства современной России: знаковые рубежи и глобальные траектории».

Традиционно Саратовская государственная юридическая академия принимает участие в качестве партнера конгресса на ряду с Ассоциацией юристов России, Институтом государства и права РАН, Университетом им. О.Е. Кутафина (МГЮА), УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, Казанским (Приволжским) федеральным университетом, издательством «Статут» и региональной общественной организацией «Пермское землячество».

Среди участников конгресса – эксперты, члены Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, судьи Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, региональных, апелляционных арбитражных судов и судов общей юрисдикции, ученые-юристы, преподаватели и молодые специалисты в области юриспруденции.

В торжественном открытии пленарного заседания приняли участие губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, ректор ПГНИУ, профессор Дмитрий Красильников, председатель комитета Государственной думы РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, полномочный представитель Правительства в Государственной думе РФ Александр Синенко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов, главный ученый секретарь ВАК, профессор Игорь Мацкевич и другие почетные гости.

Также на пленарном заседании состоялась лекция-презентация книги Павла Крашенинникова «От племени к империи. Возникновение русского государства и права» и презентация собрания избранных трудов профессора Бронислава Гонгало.

Далее прошла научная дискуссия, модераторами которой выступили заместитель председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, профессор Валерий Голубцов и заместитель декана по научной деятельности Юридического факультета, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса ПГНИУ Ольга Кузнецова.

В ее работе приняли участие: судья Конституционного суда РФ, заслуженный юрист РФ, профессор Гадис Гаджиев, который осветил вопросы суверенизации правового пространства России с учетом опыта Конституционного суда РФ; председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор Людмила Новоселова представила доклад, в котором сделала анализ в области изменения законодательства об интеллектуальной собственности за последние годы; выступление судьи Суда Евразийского экономического союза, заслуженного юриста РФ, профессора Татьяны Нешатаевой было посвящено вопросам судебного толкования и регулирования цифровых технологий; в докладе заведующего кафедрой гражданского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, заслуженного юриста РФ, профессора Бронислава Гонгало были рассмотрены тенденции и вызовы гражданского права Российской Федерации; член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник ИГП РАН, заслуженный юрист РФ, заместитель председателя экспертного совета ВАК по праву и политологии Андрей Габов выступил с докладом, в котором обратил внимание участников конгресса на вопросы развития законодательства о реорганизации юридических лиц; врио первого заместителя директора ИГП РАН, профессор Елена Виноградова рассмотрела вопросы правовой идентичности в новой системе отечественных конституционных ценностей.

По завершении пленарного заседания работа Пермского конгресса продолжилась в формате тематических круглых столов.

Активная дискуссия проходила на площадке круглого стола «Материальные и процессуальные основы разрешения экономических споров в современной России: основные вехи и актуальные тренды», посвященного 100-летию образования арбитражной системы, 30-летию образования арбитражных судов РФ и 20-летию Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В работе данного круглого стола приняла активное участие доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, член НМС ФАС России, лектор Российского общества «Знание» Татьяна Волкова, которая совместно с другими учеными-юристами в научно-практической дискуссии обсудила вопросы применения материального и процессуального аспектов юридической защиты прав на землю и иные природные ресурсы, текущее состояние и проблемы гражданской правосубъектности организаций, влияние физического времени на гражданское правоотношение, а также перспективы цифровизации цивилистического процесса как основы формирования новых процессуальных гарантий, качественную цифровую трансформацию в сфере оказания услуг и иные актуальные вопросы развития материальных и процессуальных основ разрешения экономических споров.

В Саратовской государственной юридической академии прошло междисциплинарное открытое занятие со студентами 3 курса с применением практико-ориентированного подхода в изучении дисциплин земельного и гражданского права, гражданского и арбитражного процессов в формате показательного модельного игрового судебного процесса.

Научно-практическую модерацию мероприятия провела доцент кафедры земельного и экологического права СГЮА, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, лектор Российского общества «Знание» Татьяна Волкова. Экспертами данной образовательной площадки выступили директор Института законотворчества академии, заведующий кафедрой арбитражного процесса, профессор Сергей Афанасьев, и.о. начальника учебно-методического управления, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии Елена Курохтина и доцент кафедры гражданского процесса Наталья Ткачёва.

Команда модельного игрового судебного процесса в составе обучающихся – истца (Анна Новикова), ответчиков (Екатерина Насекина, Денис Труханов), третьих лиц (Ислам Эбзеев, Андрей Подвишенский, Валерия Шейкина) и секретаря (Артемий Польченко) – разрешила спор по условиям фабулы о земельном споре, где прокуратура субъекта обратилась в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявление о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка.

В ходе проведения показательного игрового модельного процесса обучающиеся получили навыки по подготовке аргументированных правовых позиций сторон и составлению процессуальных документов, узнали о специфике рассмотрения земельных споров, об основах судопроизводства в арбитражных судах и правильном определении круга лиц, участвующих в суде, а также о базовых принципах публичных выступлений.

Стоит отметить, что открытый показательный игровой модельный судебный процесс проведен обучающимися совместно с научно-практическими наставниками в рамках активного внедрения практико-ориентированных технологий в образовательный процесс, а также в целях подготовки молодых юристов к IV Ежегодному академическому научно-практическому конкурсу «Игровой модельный судебный процесс», который скоро вновь состоится в СГЮА.

Мероприятие прошло при поддержке Научного общества обучающихся СГЮА и региональных отделений Российского общества «Знание» и Ассоциации юристов России.

О последствиях не подписанного акта передачи арендованного имущества разъясняет прокуратура Фрунзенского района г. Саратова.

При завершении арендных правоотношений необходимо обязательно обратить внимание на способ передачи арендованного имущества указанный в договоре. По общему правилу передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

При отсутствии документа, подтверждающего передачу имущества, у арендодателя возникает формальное право потребовать от арендатора уплаты аренды, даже когда фактически арендные отношения уже прекратились.

Отсутствие предусмотренного договором письменного уведомления со стороны арендатора по окончании срока договора аренды, а также акта о возврате объекта аренды может свидетельствовать, но не является безусловным доказательством того, что арендатор продолжил пользоваться имуществом и договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. Доказательствами прекращения правоотношений могут:

документы, подтверждающие цели аренды и достижения этих целей;

отсутствие требований об уплате аренды от арендодателя на протяжении длительного времени.

Также между сторонами изначально могли возникнуть такие деловые отношения, что никакой письменный документ о передаче имущества в аренду не составлялся.