ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЬИ

УДК 655

М.И. Иванова Мария Ивановна

Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права (Саратовская государственная юридическая  академия); e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., тел.: 8-900-240-27-40 (моб.), 8-(8452)-11-11-11 (дом.)

Название: «Сущность государства»

Образец оформления аннотации

(100–150 слов)

Введение: сущность государства в современной теории государства и права часто сводят к его социальному назначению, что в значительной степени обедняет категорию сущности и не позволяет продвинуться по пути познания наиболее глубокого момента сущности государства. Цель: поиск наиболее адекватного подхода к самому процессу познания государства, в котором, как показали представители диалектического метода, человеческая мысль, бесконечно углубляясь, движется от лежащих на поверхности явлений к их сущности, от сущности первого порядка, к сущности второго порядка и т.д. без конца вплоть до самой основы явления, под которой понимается наиболее глубокий момент его сущности. Методологическая основа: философский анализ категорий «сущность» и «явление», совокупность диалектического, метафизического и системного методов исследования, а также телеологический подход. В соответствии с ним все предметы и явления объективного мира содержат в себе потенциальную, внутренне присущую им цель их существования, которую они стремятся реализовать в процессе своего развития. Результаты: аргументирована авторская позиция относительно изначального основания бытия государства как политически организованного общества, целей его существования и иерархии ценностей, которым оно призвано служить в процессе своего существования и развития. Выводы: в идее полного фактического суверенитета заключается политическая сущность государства, включающая в себя все остальные уровни его сущности — антропологическую, онтологическую, социальную, национально-культурную.

Ключевые слова: сущность, явление, цель, государство, сущность государства, цели государства, форма и содержание государства, суверенитет

То же на английском языке.

M.I. Ivanova Maria Ivanovna

Candidate of legal Sciences, associate Professor, theory of state and law (Saratov state Academy of law); e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

The essence of the statе

Introduction: the nature of the state in the modern theory of state and law is often reduced to its social purpose, which greatly impoverishes the category of the essence and does not allow to move on the path of knowledge the most profound moment of the essence of the state. The purpose of the study is to find the most adequate approach to the Pro-process of cognition of the state in which, as shown by the representatives of the dialectical method, the human mind, infinitely deeper he moves from lying on the surface of phenomena to their essence, from essence of the first order, to the essence of the second order, etc. without end until the basis of the phenomenon, which is understood as the most profound moment of its essence. The methodological basis of the work amounted to a philosophical analysis of the categories of «essence» and «phenomenon», a collection of dialectical, metaphysical and systematic research methods, as well as the teleological approach. In accordance with him all the objects and phenomena of the objective world contains the potential, inherent purpose of their existence that they seek to implement in the course of its development. Results: reasonably author’s position with respect to the original reason of existence of the state as politically organized society, the purpose of its existence and the hierarchy of values which it is intended to serve in the course of its existence and development. Conclusions: the idea of full de facto sovereignty is a political entity of the state, including all the remaining levels of his nature — anthropological, ontological, social, national-cultural.

Key-words: essence, phenomenon, purpose, state the nature of the state, the goal state, the form and content of state sovereignty.

<Далее следует текст статьи>

<Библиографический список>

1. Философский энциклопедический словарь / ред. колл. С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.

2. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. Т. 2. Книга вторая: Учение о сущности. М.: Мысль, 1971. 248 с.

3. Ленин В.И. Философские тетради // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. М.: Госполитиздат, 1963.785 с.

4. Маркс К. Капитал. Том третий. Процесс капиталистического производства взятый в целом. Ч. 2 (гл. ХХIX–LII) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1962. 551 с.

5. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГА, 2003. 521 с.

То же на английском языке.

References

1. Philosophical Encyclopedic Dictionary. Ed. by S.S. Averintsev, E.A. Arab-Ogly, L.F. Ilyichev et al. Moscow: Sovetskaya Entsiklopediya [Soviet Encyclopedia], 1989. 815 p.
2. Hegel, W.F.H. Science of Logic. 3 vols. Vol. 2. Book 2. The Doctrine of Essence. Moscow: Mysl, 1971. 248 p.
3. Lenin, V.I. The Philosophical Notebooks. Complete Works. Vol. 29. Moscow: Gospolitizdat, 1963. 785 p.
4. Marx, K. Capital. Vol. 3. The Process of Capitalist Production as a Whole. Part 2 (chapters XXIX-LII). Marx/Engels Selected Works. Vol. 25. Part 2. Moscow: Gospolitizdat, 1962. 551 p.
5. Kerimov, D.A. Methodology of Law: Subject, Functions, and Problems of Philosophy of Law. Moscow: Izdatelstvo SGA [SGA Publishing House], 2003. P. 521.