Саратовская государственная юридическая академия повсеместно славится своими выпускниками. И сегодня речь пойдет о федеральном судье Октябрьского районного суда г. Саратова Александре Ершове.

Александр родился в 1983 г. в г. Саратове. Любовь к юриспруденции уже с раннего детства ему прививал отец, рассказывая о тогда малопонятных апелляции, кассации и прочих, сложных для непосвященного в таинства юридической деятельности человека, терминах. Осознанное решение связать свою жизнь с юридической профессией пришло в 10-11 классе, когда, выбирая между журналистикой и юриспруденцией, Александр все же остановился на последнем и поступил в Поволжский региональный юридический институт СГАП (ныне – Межрегиональный юридический институт СГЮА). О годах, проведенных в стенах института, и тонкостях судейской работы мы поговорили с Александром.

– Александр, здравствуйте. Когда же пришло решение стать судьей?

– На третьем курсе института появились такие дисциплины как гражданский, уголовный процесс. В ходе их изучения и заинтересовался системой судопроизводства. Гражданский процесс понравился тем, что он показался мне более жизненным – описывались ситуации бытовые, семейные, всё то, что окружает любого человека в его повседневной жизни. Уголовный процесс был более тяжелым для восприятия, хотя, конечно, интересно смотреть на него со стороны, слушать про расследование уголовных дел – убийства, кражи и т.д. Но, на мой взгляд, гражданский процесс всё же более интересный, более живой.

– Для занятия должности судьи необходим стаж работы в области юриспруденции – в какой деятельности Вы приобрели опыт?

– Я начал работать еще будучи студентом – юрисконсультом на предприятии, участвовал в судебных процессах в качестве представителя стороны. После окончания вуза поступил в магистратуру по направлению «Гражданский процесс, арбитражный процесс», где, кстати, получил дополнительную квалификацию «Преподаватель высшей школы». После юридической практики в различных организациях пришел в суд, причем начинал с самых низших ступеней – был секретарем судебного заседания областного суда, консультантом отдела по обеспечению рассмотрения гражданских дел, помощником судьи и только потом, после сдачи экзамена, получил свою первую мантию – мирового судьи. Вообще считаю, что каждый, до того как стать федеральным судьей, должен пройти этот этап – от должности секретаря, усваивая все тонкости работы в суде.

– Какие качества должны быть у судьи?

– Целеустремленность, уверенность в принимаемом решении, самоотдача. Судья – это венец юридического образования, юридической карьеры. И чтобы стать судьей нужно действительно к этому стремиться.

– С какими проблемами сталкивается судья, только поступивший на службу?

– Самое сложное – это провести первый процесс. Скажу честно, было страшновато. Хотя, как показала практика – бояться не стоит. Всё то же самое будет и во втором, и в третьем процессе. Стоит перебороть себя и зайти в зал судебного заседания с пониманием того, что пришедшие граждане ждут от тебя справедливого и обоснованного решения.

– Какой совет Вы могли бы дать тем, кто тоже собирается стать судьей?

– В плане общения с гражданами – ничего не бояться, самосовершенствоваться в знаниях, постоянно изучать быстро изменяющееся законодательство РФ, а также практику других судов.

– Опыт, полученный в академии, помогает Вам при работе сегодня?

– Да, это та необходимая база, от которой я впоследствии стал отталкиваться.

– Как Вы можете оценить образование в СГЮА?

– Как я уже сказал, это мощная база в плане образовательного процесса. Все теоретические навыки были получены именно в процессе обучения в академии, а также в рамках посещения реальных судебных заседаний при изучении соответствующих дисциплин – уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права.

– Образовательный процесс в академии предполагает также прохождение практики: ознакомительной и производственной. В каких ведомствах проходили практику Вы, и проходят ли практику студенты СГЮА сейчас уже под Вашим руководством?

– Ознакомительная практика у меня проходила в трех ведомствах – тогда еще существовавшей налоговой полиции, РОВД и районном суде. А производственную я проходил в частной организации помощником юриста, где, собственно, и начал свою юридическую карьеру.

Сейчас сам руковожу практикой студентов. Судья, за которым закрепляются студенты, сам определяет тот объем работ и мероприятий, который должны выполнить студенты. Я стараюсь направлять их на разные участки работы, начиная с принятия документов, их обработки, оформления, составления запросов, до присутствия в зале судебного заседания. После процесса спрашиваю, какое решение в данном случае вынесли бы они и почему. Всегда сразу видно, кому из практикантов действительно нравится работа судьи, кто хотел бы продолжить двигаться в этом направлении. Для таких студентов мы предоставляем возможность трудоустройства в нашем суде. После прохождения практики студенты оставляют свои координаты, из которых формируется резерв. И при наличии вакансии самые отличившиеся практиканты оказываются первыми в списке кандидатов на ту или иную должность.

– Сложно ли выносить решение, ведь, по сути, Вы, в каком-то смысле, решаете судьбы людей?

– Решения выносятся после тщательного и всестороннего рассмотрения дела по существу, поэтому говорить о сложности не приходится, поскольку каждое решение индивидуально и принимается с учетом представленного сторонами объема доказательств.

– Были ли в Вашей практике особо сложные случаи, запутанные дела?

– Каждое дело индивидуально и по-своему сложное. Иногда сами граждане пытаются увести суд не по тому пути. Самое главное – найти истину и определиться с итогами рассмотрения дела. Найти истину – одна из главных задач и показатель уровня профессионализма судьи.

– Приходилось ли прибегать к особым мерам безопасности, предоставленным судьям?

– С охраной за спиной, конечно, не хожу, но кнопка вызова есть как в кабинете, так и в зале судебного заседания, хотя воспользоваться ей пока еще не приходилось. Приставов-исполнителей в зал судебного заседания приглашал – это психологически усмиряет стороны и снимает накал ситуации.

– Достаточно много споров ходит вокруг такого понятия как «внутреннее убеждение судьи». Что же это такое, и как работает на практике?

– Это один из принципов судопроизводства, на основании которого суд оценивает представленные доказательства и принимает соответствующее решение. Данному принципу корреспондирует такое понятие как законность, так как любое решение, выходящее из-под пера судьи, должно соответствовать Конституции РФ, нормам международного права и национального законодательства. Что касается практики – сидя в процессе и слушая позиции сторон, судом оцениваются доказательства, и с учетом представленного их объема судья в совещательной комнате разрешает спор по существу. Иногда бывает сложно отдать предпочтение той или иной стороне, и судья с учетом внутреннего убеждения и объема представленных доказательств разрешает спор по существу.

– А что на счет практической реализации принципа гласности и, в частности, нормы Федерального закона о взаимодействии со СМИ?

– Каждый желающий может посетить открытое судебное заседание. Для этого нужно просто иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт) и соблюдать правила поведения в судебном заседании. Что касается взаимодействия со СМИ – это очень перспективное, на мой взгляд, направление. СМИ выступают одним из рычагов реализации принципа гласности, информируя о деятельности судов и принимаемых ими решениях. Я считаю, что должно быть отдельное направление в журналистике – юридическая/правовая журналистика, где бы осуществлялась подготовка узкоспециализированных специалистов по этому профилю.

– К сожалению, в обществе нередко можно услышать мнение о коррумпированности нашего правосудия, каково Ваше мнение?

– Я не сталкивался с проблемой коррупции. Лично мне взяток никто не предлагал, и это очень хорошо.

– Сложно ли в обычной жизни придерживаться Кодекса судейской этики?

– Придерживаться не приходится. Я живу с учетом этих норм. Отклонение от них говорит о непрофессионализме и отсутствии оснований для отправления правосудия. Это не обременение, потому несложно.

– Какое кредо помогает идти по жизни?

– Никогда не отчаиваться и быть уверенным в принятии решений. Нет ситуации, из которой нельзя найти выход в плане правового разрешения спора.