Участие в Олимпиаде приняли более 180 студентов из разных регионов России. Из 150 лучших работ 25 прошли в финал, но только 3 из них стали победителями. В состав конкурсного жюри вошли директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева, полномочный представитель Президента в Конституционном Суде Российской Федерации Михаил Кротов, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов в своем приветственном письме подчеркнул, что проведение подобных мероприятий является «важной составляющей в работе по воспитанию патриотизма, уважения к отечеству, его прошлому и настоящему и воспитанию чувства ответственности и долга перед Родиной».
Академию на конкурсе достойно представляли наши студенты, вышедшие в финал конкурса: Александр Мишин (студент ЮИПА, 4 курс), Любовь Стрелкова (студентка ЮИПА, 2 курс) и Никита Гордеев (студент ИП, 5 курс). Никита Гордеев, который уже не первый раз принимает участие в научных мероприятиях подобного масштаба (совсем недавно Никита вместе со своим товарищем Вячеславом Хлебодаровым выиграли международный конкурс среди студентов и аспирантов вузов на лучшую научную работу по вопросам правоприменения в сфере лесного законодательства), занял почетное первое место. Работа Никиты «Новая модель государственно-конфессиональных отношений в свете положения Конституции РФ 1993 года: федеральный и региональный аспект» заслужила высшего балла от членов жюри.
Об участии, победе и научных планах Никита рассказал читателям сайта ssla.ru.
– Никита, здравствуйте! Во-первых, поздравляем с победой. Расскажите нам, почему Вы решили принять участие в этом конкурсе, и какие этапы пришлось пройти?
– Над темой государственно-конфессиональных отношений я работаю давно, но в основном это касается государственно-конфессионального сотрудничества в сфере обеспечения безопасности и противодействия экстремизму. Я параллельно участвую в проекте РПЦ "Верь и дело", поэтому обстановку по государственно-конфессиональным отношениям достаточно неплохо знаю изнутри. Принять участие в конкурсе решил, увидев объявление ректора о проходящем конкурсе работ к юбилею Основного закона, – тогда я не знал, что таким образом пройдет региональный отбор кандидатов, а лучшим представится возможность защищать свою работу в МГЮА. От нашей академии было заявлено 10 работ, три из которых (работа Александра Мишина, Любови Стрелковой и моя) прошли на всероссийский этап.
Положением об отборе финалистов конкурсных работ устной защиты предусмотрено не было, но в связи с тем, что многие работы набрали одинаковое количество баллов, члены жюри пришли к выводу о необходимости публичной защиты конкурсантов. Первый этап состоялся 9 декабря, где мы выступили в присутствии кандидатов и докторов юридических наук ведущих вузов России. В ходе защиты было отобрано 5 работ из 25 для последнего этапа – финала конкурса. На финальной защите было представлено очень серьезное жюри: директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева, полномочный представитель Президента в Конституционном Суде Российской Федерации Михаил Кротов, ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев. Несмотря на то, что положением о конкурсе предусмотрено лишь 3 победителя, члены конкурсного жюри решили распределить места среди пятерых финалистов. Первое место я поделил с представителем МГЮА Александром Касьяном. 10 декабря прошла церемония награждения, на которой председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин выразил благодарность всем участникам конкурса.
12 декабря финалисты конкурса, посвященного 20-летию Конституции РФ, посетили праздничный концерт к юбилею Основного закона страны, на котором присутствовали глава государства Владимир Путин и все ключевые фигуры российской политики, как федеральной, так и региональной.
– Чему была посвящена Ваша работа?
– Моя работа не носит рекомендательного характера, скорее в ней было осмысление Конституции – некоторое философствование по заявленной тематике. Задача, которую я ставил перед собой при написании работы, состоялась в раскрытии темы претворения норм Конституции в жизнь, которые касаются государственно-конфессиональных отношений. Почему именно федеральный и региональный аспекты? Потому что конкретизация конституционных норм происходит именно в федеральном и региональном законодательстве, особенно в региональном: здесь упоминаются такие термины, как «традиционная религиозная конфессия», «социально-ориентированные религиозные организации», «секты» и другое. Еще мной были описаны формы сотрудничества традиционных религиозных конфессий с государственными структурами по вопросам безопасности. Также в работе была описана деятельность Центра религиоведческих исследований, во главе которого стоит Александр Дворкин: именно его мнение является решающим в момент регистрации или отказе в ней вновь образовавшимся религиозным организациям.
– Никита, Вы не в первый раз участвуете в мероприятиях подобного масштаба: совсем недавно вместе с Вячеславом Хлебодаровым вы выиграли международный конкурс, организатором которого было Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). Получается, что сфера Ваших интересов достаточно широка: от разработок в сфере применения «лесного» законодательства до разработок в «конфессиональной» области.
– В последние два года меня не интересует такая форма участия, как конференция: работы зачастую остаются непонятыми, тяжело показать ход мыслей, да и объем доклада не позволяет раскрыть тему глубоко и полностью, также присуща некоторая доля субъективизма. Поэтому меня заинтересовали конкурсные работы и грантовая деятельность, которая в России действительно ведется, но, к сожалению, в достаточно ограниченном масштабе. Гранты необходимо искать, находить, а затем участвовать в тех программах, в рамках которых возможно подготовить достаточно большую исследовательскую работу и действительно быть оцененным по достоинству, например, получить денежную премию. Сейчас я пишу второй грант, который, несмотря на урезанный объем финансирования, мне был предоставлен. Кстати, грант посвящен религиозному экстремизму, поэтому некоторые положения из работы о государственно-конфессиональных отношениях найдут свое отражение и там.
– Чем планируете заниматься в дальнейшем: останетесь в науке или уйдете в практическую деятельность?
– Вообще меня привлекает именно практическая составляющая в моих исследованиях. Но, если не получится или я почувствую, что это – не мой конек, то вернусь обратно в теоретическую науку, где смогу быть полезным. Мне бы хотелось выразить благодарность своему научному руководителю Елене Комбаровой, а так же ректору академии Сергею Суровову за предоставленную возможность участия в конкурсе.
