Вопрос: Можно ли взыскать с работника штраф, назначенный работодателю за правонарушение, допущенное по вине работника?

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Такие положения закреплены в ст. 238 ТК РФ.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам (п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из анализа норм глав 37, 39 ТК РФ следует, что данное в ч. 2 ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным понятию убытков, содержащемуся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа за нарушение действующего законодательства.

Вопрос: Столкнулась с ситуацией, где мне нужно доказать факт родственных отношений. Что можно использовать в качестве доказательств в целях установления такого факта?

В качестве доказательства для установления факта родственных отношений в суд предоставляются документы, например, справки из органов ЗАГС о невозможности восстановить запрошенный документ, письменные ответы на запросы из компетентных органов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть: заключение экспертизы (в том числе экспертизы ДНК); объяснения сторон; показания свидетелей; фото- и видеозаписи; письменные доказательства (куда может включаться и переписка).

Суд оценивает представленные доказательства в их совокупности и выносит решение, исходя из внутреннего убеждения.

прокурор г. Балаково А.В. Бурлаченко