Ответ: Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) «О Правилах дорожного движения», велосипед – это транспортное средство, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, в частности при помощи педалей или рукояток.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ПДД РФ, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Таким образом, раз велосипед относится к транспортным средствам, и велосипедист является водителем по смыслу ПДД РФ, ему запрещено управлять велосипедом в состоянии опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Однако понятие «транспортное средство» в КоАП РФ отличается от понятия, содержащееся в ПДД РФ.

Так, согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также другие транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, учитывая, что для управления велосипедом в настоящее время не требуется специальное право, оно не признается транспортным средством по КоАП РФ. 

Соответственно, пьяный велосипедист не несет ответственность, например, по статье 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Однако, если пьяный велосипедист совершил дорожно-транспортное происшествие, он будет нести ответственность по статье 12.29 КоАП РФ.

Так, согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФ, лицу, управляющему велосипедом и нарушившему правила дорожного движения, грозит наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В случае, если при нарушении правил дорожного движения велосипедист находился в состоянии опьянения, штраф будет составлять от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, законом не предусматривается ответственность за сам факт нахождения велосипедиста в состоянии опьянения. Однако если такой велосипедист нарушит правила дорожного движения, он понесет наказание.

Прокурор города Балаково Д.В. Сернов

Вопрос: Если договором предусмотрен претензионный порядок взыскания неустойки, будет ли этот порядок распространяться на требование о взыскании основного долга?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В случае если договором предусмотрен обязательный претензионный порядок только в случае взыскания неустойки, то в части взыскания основного долга такое положение договора сторонами не применяется.

На основании изложенного можно сделать вывод, что предусмотренный договором претензионный порядок взыскания неустойки не будет распространяться на требование о взыскании основного долга, так как в договоре в отношении него не содержится условие соблюдения досудебного порядка взыскания.

Прокурор города Энгельса В.И. Климов.